Suchergebnisse

Referendum lokalne jest przykładem demokracji bezpośredniej. Jego istota zawiera się w powszechnym i bezpośrednim udziale uprawnionych obywateli w głosowaniu, z których każdy dysponuje jednym głosem, a decydujące znaczenie ma wola większości. Jego przeprowadzenie wymaga ustalenia rodzaju referendum (wiążące lub opiniodawcze) oraz prawidłowego sformułowania pytania referendalnego. Idea referendum lokalnego niesie ze sobą pewne ograniczenia: przedmiotowe i organizacyjne (zakłada pewną aktywność obywateli; często trudno o pełny racjonalizm w dokonywanym wyborze; sama formuła głosowania ogranicza pole dla ewentualnego kompromisu; przeprowadzenie wymaga czasu oraz wiąże się z koniecznością poniesienia znaczących kosztów). ; A local referendum is an example of direct democracy. Its essence is contained in the universal and direct participation of eligible citizens in voting in which everyone has one vote, and the willpower of the majority is decisive. Prior to a referendum it must be decided whether it will be binding or opinion-making while the questions to be asked in a referendum must be correctly formulated.The idea of a local referendum carries certain objective and organisational limitations (it assumes a certain initiative of citizens; the full rationalism of the choice made is not always obvious; and the voting formula limits the field to a possible compromise; it is also time consuming and it entails significant cost).

The present article seeks to answer the question whether the fact that during the referendum campaign in 2015 the entitled entities had the opportunity to utilize free broadcast time in order to promote their activity affected the dominance of such content over the content concerning the issues raised in the referendum questions.Information on politics is obtained mainly from the media; the mediatization of politics is also allowed by Polish legislation, which provides for the opportunity to use free broadcasts on public media inter alia during referendum campaigns by entitled political entities. However, the possibility of using the free broadcasting time for the purposes other than stipulated in the law was not provided for.The research material was the free referendum broadcasts of the entitled entities, aired by Radio Lublin S.A., the method applied being the content analysis (quantitative and qualitative).The main hypothesis, which assumed that the entitled entities used the allocated air time to promote themselves, inter alia through popularizing their names in the public space at the expense of the issues raised in the referendum questions, was positively verified as a result of research. ; Celem niniejszego artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy fakt, że podczas kampanii referendalnej w 2015 roku uprawnione podmioty miały możliwość wykorzystania nieodpłatnego czasu antenowego w celu promocji własnej działalności, wpłynął na dominację tego rodzaju treści nad treściami dotyczących kwestii poruszonych w pytaniach referendalnych. Informacje na temat polityki czerpiemy głównie z mediów; w zjawisko mediatyzacji polityki wpisuje się również polski ustawodawca, który zapewnia uprawnionym podmiotom politycznym możliwość wykorzystania nieodpłatnych audycji w mediach publicznych m.in. w trakcie kampanii referendalnej. Nie przewidział on jednak możliwości wykorzystania nieodpłatnego czasu antenowego do innych celów niż zakłada ustawa. Materiałem badawczym były nieodpłatne audycje referendalne 30 uprawnionych podmiotów wyemitowane na antenie Radia Lublin S.A, zaś zastosowaną metodą była analiza zawartości (ilościowa i jakościowa).Hipoteza główna, zakładająca, że uprawnione podmioty wykorzystały przyznany im czas antenowy na promocję siebie m.in. poprzez zaistnienie w przestrzeni publicznej nazwy podmiotu kosztem wyjaśniania kwestii poruszonych w pytaniach referendalnych, w wyniku badań została zweryfikowana pozytywnie.